El Supremo responsabiliza a una promotora de Castalla que entregó cinco naves en estado ruinoso

Fuente: diarioinformacion.com

Los magistrados del Alto Tribunal advierten de que los empresarios no pueden escudarse en los técnicos

RAMÓN FERRANDO El Tribunal Supremo ha fallado que los promotores son los administradores finales de las obras por lo que no pueden escudarse en los técnicos para eludir su responsabilidad cuando están mal construidas. El Alto Tribunal ha confirmado la anulación de una sentencia de un juzgado de Ibi que exoneraba a una promotora de Castalla que entregó cinco naves en estado ruinoso. El juez de primera instancia determinó que no podía extenderse la responsabilidad al promotor porque no tenía “título alguno” y no era su obligación saber que había que preparar el terreno porque no se podía cimentar sobre el suelo.

Tres propietarios de las naves mostraron ayer su satisfacción por el fallo, aunque lamentaron que todavía continúan con los desperfectos a pesar de que iniciaron el proceso judicial hace más de ocho años. Ahora temen que la promotora se declare insolvente. Los compradores de las cinco naves demandaron a la promotora y a los ingenieros de la obra porque al “cuarto día” de estrenarlas comenzaron a aparecer los primeros desperfectos. La empresa no quiso asumir su responsabilidad y cargó contra los técnicos. El problema es que la causa principal de la ruina se debió a “vicios en el suelo”, concretamente al hecho de que los ingenieros directores de la obra cimentaron sobre tierra vegetal sin haber procedido previamente a la retirada de la misma.
La Audiencia de Alicante ya advirtió en este caso, al anular la sentencia de primera instancia, de que los promotores parten de la base errónea de considerar que la responsabilidad de los técnicos excluye la suya. La empresa insistió en que los problemas por la cimentación sobre tierra vegetal eran “claramente imputables a la dirección técnica”. El juez de primera instancia tuvo en cuenta que los técnicos son los que llevan a cabo la dirección y supervisión de la edificación. El fallo anulado incidía en que los directores de la obra debían ocuparse “expresamente de que la cimentación que se va a emplear es la adecuada para el tipo de suelo”.
Las sentencias de la Audiencia de Alicante y del Supremo condenan en la misma proporción a los promotores y a los técnicos. El fallo precisa que los empresarios “ejercen como promotores y ejecutores de las obras”.
El Tribunal Supremo rechaza el argumento de que los técnicos sean los únicos responsables ya que la promotora “hace suyos los trabajos realizados por personas a las que ha elegido y confiado”. Los magistrados explican en el fallo que “los promotores tienen una responsabilidad profesional” porque la obra se realiza en su beneficio, son los que la venden, los compradores confían en su prestigio profesional y han contratado a los técnicos y al constructor.